BOOKS REVIEW : 2,010

Bookshelf TOP MENU に戻る

Bookshelf '10年 TOPPAGE に戻る

### Recent UPDATE ###
### 24.Dec.2,011 ###

REVIEW 10-023

オデッサ・ファイル

フレデリック・フォーサイス角川書店

フレデリック・フォーサイスの第２作。
氏の処女作品である“ジャッカルの日”は出版直後に読んだのだが、
第２作である本書は手にとる機会を逸し、今ごろになって読んでいる。

“ジャッカルの日”同様、綿密な取材に基づいて得た事実に、
良く練られたフィクションを重ねて、虚と実の境目が判然としなくなる、
あのフォーサイスのスタイルは健在で、どこからがフィクションなのか不安に思える程だ。
ただ本作品は、ナチス・ドイツの暗部中の暗部である“オデッサ”
- かつての SS の構成員を当局の追及から守る為の地下秘密互助組織 -
の実態のルポルタージュに主眼が置かれているらしく、
“ジャッカルの日”に比べ、冒険小説的な成分は控えめで、
良く書けたスリラー小説を期待して読み始めると、
肩透かしを食らったような気分を味わうことになるだろう。

現実に“オデッサ”や、それに準じる機関が存在したのか否か、
私には判断できないが、仮に存在していたところで、戦後も65年が過ぎ、
かつてのSSの構成員も老齢となり、多くは他界していることだろう。
それでも過去、ナチスがヨーロッパで何を行っていたのか、
我々は忘れてはならない。
直接ではないにしろ、自分たちの祖先が犯した過ちから目を背けてはならない。
今となっては凡庸なスリラー小説かもしれないが、
欧州の過去の禍根を『ただの過去』にしない為にも、一読する価値はあろう。

##　フォーサイスは当初から“ジャッカルの日”、“オデッサ・ファイル”、
##　そして“戦争の犬たち”の３作品で断筆を宣言していたのだが、
##　後に撤回。　最近の動向は ... どうなのだろう？
##　ともあれ“戦争の犬たち”も未読なので、機会を見つけて読んでみたい。

REVIEW 10-023

Bookshelf '10年 TOPPAGE に戻る

Bookshelf TOP MENU に戻る

##　フォーサイスは当初から“ジャッカルの日”、“オデッサ・ファイル”、 ##　そして“戦争の犬たち”の３作品で断筆を宣言していたのだが、 ##　後に撤回。　最近の動向は ... どうなのだろう？ ##　ともあれ“戦争の犬たち”も未読なので、機会を見つけて読んでみたい。
フレデリック・フォーサイスの第２作。氏の処女作品である“ジャッカルの日”は出版直後に読んだのだが、第２作である本書は手にとる機会を逸し、今ごろになって読んでいる。 “ジャッカルの日”同様、綿密な取材に基づいて得た事実に、良く練られたフィクションを重ねて、虚と実の境目が判然としなくなる、あのフォーサイスのスタイルは健在で、どこからがフィクションなのか不安に思える程だ。ただ本作品は、ナチス・ドイツの暗部中の暗部である“オデッサ” - かつての SS の構成員を当局の追及から守る為の地下秘密互助組織 - の実態のルポルタージュに主眼が置かれているらしく、 “ジャッカルの日”に比べ、冒険小説的な成分は控えめで、良く書けたスリラー小説を期待して読み始めると、肩透かしを食らったような気分を味わうことになるだろう。現実に“オデッサ”や、それに準じる機関が存在したのか否か、私には判断できないが、仮に存在していたところで、戦後も65年が過ぎ、かつてのSSの構成員も老齢となり、多くは他界していることだろう。それでも過去、ナチスがヨーロッパで何を行っていたのか、我々は忘れてはならない。直接ではないにしろ、自分たちの祖先が犯した過ちから目を背けてはならない。今となっては凡庸なスリラー小説かもしれないが、欧州の過去の禍根を『ただの過去』にしない為にも、一読する価値はあろう。