| AFV TOPPAGE に戻る |
|---|
| 本稿の一番下に跳ぶ |
### Recent UPDATED ###
### 09.Dec.2,011 ###
| タミヤ 1/35 T62A |
|---|
|
砲塔のスタイルは 明らかに違うのだけど、 組み上げてみると 実物よりカッコいい...? |
|
|---|
| *** 1/35 ミニタリー・ミニチュア・シリーズ # 108 *** |
|---|
|
いまさらですが、タミヤのT-62を作ってみます。 実は25年ほど昔、北海道で勤務していた頃に一度、 リモコン(！)版を完成間近な状態まで仕上げたものの、 転勤に伴う移動時に壊してしまい、放棄したのでした。 四半世紀ぶりの再挑戦。 少しは腕前が上がっているでしょうか？ |
| 製作 |
|---|
|
さて、このキット、1,979年の早春に発売されたようだが、 当時の模型誌等を紐解いてみると、その評判の芳しくない事に驚く。 その理由は数あれど、まずは砲塔形状の悪さ。 全体的におまんじゅうのような形であるはずなのに、キットのそれを横から見ると、 まるで鏡餅。 砲身周りの下側が妙にえぐれていて、著しく実感を損ねている。 砲塔前半部が妙に低く、投光器取付け基部等の複雑なディティールも存在することから、 砲塔の形状修正は事実上、不可能と言わざるを得ない。 その他、砲塔に３個あるフックが２つしか無かったり （砲塔後部のフックが省略されている）、 砲身右側の投光器と砲身の上下動を連動させるためのロッドの形状が違っていたり （砲身の可動を優先させるために、故意に変更したのだろう）、 また、正面から見たフェンダー先端の形状が実物と違っていたり （先端は水平なはずなのに、キットでは両端が垂れ下がっている）と、 ざっと見渡しただけでもこんな具合である。 砲塔の形状が修正不能なまでに異なっている以上、 生半可なディティール・アップはヤルだけ無駄と判断。 最低限の追加工作（後述）を行う以外、全くの素組みで済ませることにした。 |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
その他、シャーシ正面の波切り板に木目がモールドされていたが、 金属板のほうが『らしい』ので、木目モールドを削り落とした。 ライトのパーツ（P/N = B1、C3）について。 正面レンズ部の中央に大きなヒケがあったので、 キャラクター・モデル用に別売りされているレンズ状のパーツ （平たく言えば、ザクの目ん玉ですな）をはめ込もうとしたが、径が合わず。 レンズの裏からヤスリをかけて、径を合わせようと加工中、 パーツを跳ばして紛失すること３度。 気力が失せ、断念。 シャーシ用のライト（P/N = B1）にのみはめ込んだが、加工不足のため、 完全にはめ込む事ができず。 レンズが斜めになってしまった。 一部パーツの勘合性に問題があるものの、 パーツ数が少ないこともあり、総じて製作は容易である。 製作作業上、一番苦労したのは、円筒形の補助燃料タンクの 整形作業だった事を申し添えたい。 |
||||||||||||||||
| 塗装 |
|---|
|
タミヤ“ファイン・サーフェイサー”（缶スプレー）で下地処理。 SGI クレオス『#33 艶消し黒（缶スプレー）』で下塗り。 『ロシアン・タンク = グリーン』という先入観を払拭することができず、 SGI クレオス『#136 ロシアングリーン(2)』で全体をエアブラシ塗装。 『# 136 瓶生』、『# 136 + #1（白）15%』、『# 136 + #1（白）30%』 （混色した白色の割合は目分量）の三色を用意し、 それぞれを『影色』、『スタンダード』、『トップ色』として塗り分けたが、 色調の差が微妙すぎて、ほとんど効果なし。 下地の『艶消し黒』を完全に塗りつぶしてしまったのも反省材料。 影色のコントロールが今後の課題であろう。 |
|
基本であるプロポーションのみならず、 ディティール表現にも問題の多いキットではありますが、 組み上げてみると、実物よりもハンサムな戦車が出現するという 不思議なキットでした。 問題の砲塔の形状も、 塗装してしまうと、違和感がどこかに吹き飛んでしまいました。 |
| 参考資料 （順不同） |
|---|
| ■ | ホビージャパン | 1,979年5月号 |
| タミヤ 1/35 T62A |
|---|
| 本稿の一番上に跳ぶ |
|---|
| AFV TOPPAGE に戻る |